இட ஒதுக்கீடு தொடர்பாக செங்குத்து மற்றும் கிடைமட்ட இட ஒதுக்கீடுகள் என இருவேறு ஒதுக்கீடுகள் குறித்து இப்பொழுது பேசுபொருள் ஆகியுள்ளது.  ஏன் இந்த திடீர் ஆர்வம்?  

ஒன்றிய அரசின் இட ஒதுக்கீடு தொடர்பான முரண்பட்ட செயல்பாடுகளை தொடர்ந்து, உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு வழக்கில், செங்குத்து மற்றும் கிடைமட்ட இடஒதுக்கீடுகளின் தொடர்பு குறித்த சட்டத்தின் நிலைப்பாட்டை தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

அந்த தீர்ப்பின் முதன்மை கருத்துக்கள் என்னவென்றால்:

செங்குத்து இடஒதுக்கீடு: பட்டியல் சாதியினர், பட்டியல் பழங்குடியினர் மற்றும் பிற பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீடு செங்குத்து இடஒதுக்கீடு என்று குறிப்பிடப்படுகிறது.

சட்டத்தின் கீழ் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஒவ்வொரு குழுவிற்கும் இது தனித்தனியாக பொருந்தும். அரசியலமைப்பின் பிரிவு 16 (4) செங்குத்து இடஒதுக்கீட்டைக் கருத்தில் கொள்கிறது.

கிடைமட்ட இட ஒதுக்கீடு: இது பெண்கள், முன்னாள் வீரர்கள், திருநங்கைகள் சமூகம் மற்றும் மாற்றுத்திறனாளிகள் போன்ற பிற வகை பயனாளிகளுக்கு வழங்கப்படும் சமமான வாய்ப்பைக் குறிக்கிறது. அரசியலமைப்பின் 15 (3) வது பிரிவு கிடைமட்ட இடஒதுக்கீட்டைக் கருத்தில் கொள்கிறது.

முன்பதிவுகளின் பயன்பாடு:

கிடைமட்ட ஒதுக்கீடு ஒவ்வொரு செங்குத்து வகைக்கும் தனித்தனியாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது.  அதாவது எல்லா சூழலிலும் ஒரே வகையான இட ஒதுக்கீடு அமல்படுத்தப்படுவதில்லை.

எடுத்துக்காட்டாக, பெண்களுக்கு 50% கிடைமட்ட ஒதுக்கீடு இருந்தால், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வேட்பாளர்களில் பாதி பேர் ஒவ்வொரு செங்குத்து ஒதுக்கீட்டு வகையிலும் பெண்களாக இருக்க வேண்டும். அதாவது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அனைத்து பட்டியல் சாதி வேட்பாளர்களில் பாதி பெண்களாக இருக்க வேண்டும். இட ஒதுக்கீடு செய்யப்படாத அல்லது பொது பிரிவில் பாதி பெண்களாக இருக்க வேண்டும், மற்றும் பல.

வழக்கு: 2020-ம் ஆண்டில் சவுரவ் யாதவ் உத்தரபிரதேச மாநிலத்தில் கான்ஸ்டபிள்கள் பதவிகளை நிரப்புவதற்கான தேர்வு செயல்பாட்டில் பல்வேறு வகையான இடஒதுக்கீடுகளைப் பயன்படுத்த வேண்டிய விதத்திலிருந்து எழும் இடர்பாடுகள் குறித்து அந்த மாநிலத்திற்கு எதிராக வழக்கு கொடுத்திருந்தார்.

இடஒதுக்கீடு பிரிவின் விண்ணப்பதாரர்கள் கூடுதல் மதிப்பெண்கள் பெற்றிருந்தாலும், அவர்களை அவர்களது இட ஒதுக்கீட்டு பிரிவுகளுக்குள் கட்டுப்படுத்துவதும் வகையில் இட ஒதுக்கீட்டு கொள்கையே அமல்படுத்தி இருந்தது உத்தரப் பிரதேச அரசு.

இந்த வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு:

நீதிமன்றம் உத்தரப்பிரதேச அரசுக்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தது. செங்குத்து - கிடைமட்ட இடஒதுக்கீடு பிரிவின் குறுக்குவெட்டைச் சேர்ந்த ஒருவர் செங்குத்து இடஒதுக்கீடு இல்லாமல் தகுதி பெற போதுமான கூடுதல் மதிப்பெண்களைப் பெற்றிருந்தால், அந்த நபர் செங்குத்து இடஒதுக்கீடு இல்லாமல் தகுதி பெற்றவராகக் கருதப்படுவார். மேலும் பொது பிரிவில் கிடைமட்ட ஒதுக்கிட்டு பிரிவை சேர்ந்த நபரை ஒதுக்கி வைக்க முடியாது.

உத்தரப்பிரதேச அரசின் கொள்கை, பொதுப் பிரிவு உயர் சாதியினருக்கு "ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது" என்பதை உறுதிசெய்கிறது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

அடிப்படை நோக்கம்: இந்த தீர்ப்பு இடஒதுக்கீடு குறித்த தெளிவை அளிக்கும் மற்றும் இடஒதுக்கீட்டை அமல்படுத்துவதையும் பயன்படுத்துவதையும் அரசுகளுக்கு எளிதாக்கும்.

பொதுப் பிரிவின் கீழ் கூடுதல் மதிப்பெண்கள் பெறும் இட ஒதுக்கீட்டிற்கு தகுதி பெறும் விண்ணப்பதாரர் பணியமர்த்தப்பட்டால், கூடுதல் தேவை உள்ள பட்டியல் சாதி, பட்டியல் பழங்குடியினர் மற்றும் பிற பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பு வேட்பாளர்கள் பயனடைவார்கள்.

நீதிமன்ற பார்வையில் இட ஒதுக்கீடு:

இடஒதுக்கீடு என்பது சமூக மற்றும் வரலாற்று சட்ட நடைமுறை பிழைகளில் அவர்களைப் பாதுகாக்கும் வகையில், ஓரங்கட்டப்பட்ட/ ஒதுக்கப்பட்ட பிரிவினரிடையே சமத்துவத்தை ஊக்குவிப்பதற்காக உருவாக்கப்பட்ட நேர்மறையான பாகுபாட்டின் ஒரு வடிவமாகும்.

பொதுவாக, இது சமூகத்தின் ஓரங்கட்டப்பட்ட/ ஒதுக்கப்பட்ட பிரிவினருக்கு வேலைவாய்ப்பு மற்றும் கல்விக்கான அணுகலில் முன்னுரிமை அளிப்பதைக் குறிக்கிறது.

பல ஆண்டுகளாக இருந்த பாகுபாட்டை சரி செய்வதற்கும், பின்தங்கிய குழுக்களுக்கு ஊக்கமளிப்பதற்கும் இது முதலில் உருவாக்கப்பட்டது.  இன்றளவும் (2024 ஆம் ஆண்டு), இந்தியாவில், மதம் போதிப்பதாக சொல்லி மக்கள் சாதி அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டப்படுகிறார்கள்.

இந்தியாவில் இடஒதுக்கீட்டை மேலாண்மை செய்யும் அரசியலமைப்பு சட்ட பிரிவுகள்:

பிரிவு 15 (3) பெண்களுக்கு ஆதரவாக பாதுகாப்பு பாகுபாட்டை அனுமதிக்கிறது.

அரசமைப்புச் சட்டத்தின் 15 (4) மற்றும் 16 (4) பிரிவுகள், அரசு பணிகளில் எஸ்சி மற்றும் எஸ்டி பிரிவினருக்கு இடஒதுக்கீடு செய்ய மாநில மற்றும் மத்திய அரசுகளுக்கு அதிகாரம் அளித்தன.

அரசியலமைப்பு (77 வது திருத்தம்) சட்டம், 1995 மூலம் அரசியலமைப்பு திருத்தப்பட்டது மற்றும் பதவி உயர்வில் இடஒதுக்கீடு வழங்க அரசாங்கத்திற்கு உதவும் வகையில் பிரிவு 16 இல் ஒரு புதிய பிரிவு (4 ஏ) சேர்க்கப்பட்டது.

கடந்த நாட்களில், சில சமூகங்களுக்கு இடஒதுக்கீடு வழங்குவது அடிப்படை உரிமை அல்ல என்று இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

பின்னர், இடஒதுக்கீடு வழங்குவதன் மூலம் பதவி உயர்வு பெற்ற எஸ்சி மற்றும் எஸ்டி பிரிவினர் உயர் நிலை வழங்குவதற்காக அரசியலமைப்பு (85 வது திருத்தம்) சட்டம், 2001 ஆல் பிரிவு (4 ஏ) மாற்றியமைக்கப்பட்டது.

அரசியலமைப்பு 81 வது திருத்தச் சட்டம், 2000 பிரிவு 16 (4 பி) ஐச் சேர்த்தது. இது அடுத்த ஆண்டில் எஸ்சி/எஸ்டிக்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட ஒரு ஆண்டு வெற்றிடங்களை நிரப்ப மாநிலத்திற்கு உதவுகிறது. இதன் மூலம் அந்த ஆண்டின் மொத்த வெற்றிடங்களின் எண்ணிக்கையில் ஐம்பது விழுக்காடு இடஒதுக்கீட்டின் உச்சவரம்பை ரத்து செய்கிறது.

பிரிவு 330 மற்றும் 332 ஆகியவை நாடாளுமன்றத்திலும் மாநில சட்டப்பேரவைகளிலும் முறையே எஸ்சி மற்றும் எஸ்டி பிரிவினருக்கு இடஒதுக்கீடு மூலம் குறிப்பிட்ட பிரதிநிதித்துவத்தை வழங்குகின்றன.

பிரிவு 243D ஒவ்வொரு ஊராட்சியிலும் எஸ்சி மற்றும் எஸ்டி பிரிவினருக்கு இடஒதுக்கீடு வழங்குகிறது.

மொத்த இடங்களின் எண்ணிக்கையில் மூன்றில் ஒரு பங்கிற்கு குறையாமல் பெண்களுக்கு இடஒதுக்கீடு வழங்கவும் இது வழிவகை செய்கிறது. (including the number of seats reserved for women belonging to the SCs and STs).

பிரிவு 233 டி ஒவ்வொரு நகராட்சியிலும் எஸ்சி மற்றும் எஸ்டி பிரிவினருக்கு இடஒதுக்கீடு வழங்குகிறது.

அரசியலமைப்பின் 335 வது பிரிவு, எஸ்சி மற்றும் எஸ்டிகளின் உரிமைகோரல்கள் நிர்வாகத்தின் செயல்திறனை பராமரிப்பதன் மூலம் அரசியலமைப்பு ரீதியாக கருத்தில் கொள்ளப்படும் என்று கூறுகிறது.